Aber Ivy hat das Bild doch bearbeitet ( verkleinert ) ...

Gruß aus Duisburg

Friedhelm

Da wird beim Richter und beim Rechteinhaber im besten Fall für ein Schmunzeln sorgen, wahrscheinlicher aber als Versuch, ein digitales Wasserzeichen zu entfernen, gewertet werden.

Immerhin ist die Unfallsursache ungeklärt. Ein paar mehr Detail, hiers. Sonst, nichts:

https://www.np-coburg.de/region/lichten ... 28,5779365

Wenn man mit dieser Suchmaschine arbeitet, lässt man Spuren ("Cookies") nur mit Erlaubnis (soweit man weißt): https://duckduckgo.com/?q=oberlangheim+ ... 4__&ia=web

Üble Geschichte. Ist das eine TM?
Zum brennen ist ja genug Benzin da. Aber woher kam der Funke? Vielleicht ein Kurzschluss. Jedenfalls ist das erschreckend...

@Ivy: Es gibt Firmen, die verkaufen Grafiken und Fotos an Verlage, das ist deren Dienstleistung. Jede Nutzung lassen die sich bezahlen. Und wenn man so ein Foto erwischt und ohne Bezahlung woanders 'zitiert', schicken die gleich die Anwälte los. Es gibt das Gerücht, dass die durch solche Klagen mehr Gewinn machen als durch den Verkauf der Fotos.

Genau durch so ein kopiertes Foto, das er bei Facebook verwendete, musste unser Sohn einmal 350,-€ plus Verfahrenskosten berappen.

Grüßle Stefan

ramses65 hat geschrieben:Genau durch so ein kopiertes Foto, das er bei Facebook verwendete, musste unser Sohn einmal 350,-€ plus Verfahrenskosten berappen.

Grüßle Stefan

aber einige schein es es noch immer nicht verstanden zu haben .... da kann man sagen was man will ... ich weiss nur eins.. meldet sich bei mir wieder jemand weil etwas gepostet worden ist gebe ich die daten weiter die ich habe ...haften tut der poster selber ...

Und jetzt ward Ihr noch so nett und habt Ihn darauf hingewiesen und Ihn aufgeklärt. Das weiß Er bestimmt und macht genauso weiter, so wie Er mit dem Blödsinn schreiben auch nicht aufhört.
Jede Wette das Er seine IP verwischt.

kofewu hat geschrieben:...wenn man so ein Foto erwischt und ohne Bezahlung woanders 'zitiert', schicken die gleich die Anwälte los. Es gibt das Gerücht, dass die durch solche Klagen mehr Gewinn machen als durch den Verkauf der Fotos.

Jim DiGriz hat geschrieben:Gerade Fotos aus Zeitungen sollte man ohne schriftliche Erlaubnis auf gar keinen Fall kopieren. Die meisten Zeitungen sind noch nicht im 21. Jahrhundert angekommen. Mit Klagen wegen Urheberrechtsverletzungen sind die schnell bei der Hand. Und von wegen im Netz gefunden werden: Es gibt ein Konsortium von Verlegern...

Sehr gute Beiträge. Leider, "off-topic" hier. Ich werde ein neuer Strang über sowas öffnen. Hoffentlich für mich, werden die beide Verfasser nicht mir wegen meine Benutzung ihre Zitaten zur Rechenschaft ziehen

Neuer Strang ? Ich habe eine viel bessere Idee für uns alle, dich eingeschlossen: Es gibt ein anderes PIAGGIO-APE-Forum. Du musst dich allerdings beeilen - es wird dort gerade nach einem neuen Namen gesucht.

Übrigens, für weiche Papiertücher gibt es auch andere Verwendungsmöglichkeiten, wenn du z.B. aktuell Langeweile hast und daran denkst, vielleicht wieder irgenwelchen Nonsens zu schreiben...

Sollte einer der Forumverantwortlichen diesen Beitrag als einen Verstoß gegen die Nettikette oder Forumregeln ansehen - ich kann das nicht ausschließen, empfinde aber eine Reihe von Ivys Beiträgen genauso.

Gruß aus Duisburg

Friedhelm

Ich habe nicht gutes, über das andere Forum gehört. Angeblich, gibt es dort noch mehr Mitglieder auf deiner Reifheitspegel als hier.
Ein neuer Strang ist nicht mehr nötig. Ich habe ein alten herausgegraben was passt vollkommen. Wir können nur wetten um wie lang du brauchst, bist du auch den Strang mit deinem gewöhnlichen Kinderkram (ausgerechnet du, von wegen "Nettigkeit" und weitere Pa´ppalapa´p) vermüllst. Bei manchen Kindern, eine Erziehung ist nur mit einem Kran möglich.